投资备忘录20200308

一，本周回顾
在上周投资备忘中我们说过，本群的操作风格最近出现了重大调整，从基本 面选股变成了情绪面选股。实践效果非常好，可以说是远超预期。有多位群友告 诉我，自从老端决定转方向以来，他手里的个股几乎每天都有涨停的，有时候还 不止一只。
为什么效果会那么好？因为我认识到一件事：决定股价高低的因素，更多的 在于市场怎么去看它，而非它本质上如何。所以，在短期内决定股价涨跌的因素 中，基本面几乎没有作用。你当然可以通过买入基本面优秀的个股长期持有获得 回报，但短期内唾手可得的利润为什么不要呢？
另外，更重要的是对中国市场需要有足够的认识，我们的 A 股本质上是一 个快手 APP，而非知乎 APP。这是我近期的重大思想转变。
我们知道知乎是个分享知识的应用，而快手是一个很土很村味的应用。但是， 知乎大 V 每个月收入能上 10 万+的凤毛麟角，知乎头部账户一个月只能赚 2-3 万块钱；而快手则完全不同，快手的头部账号一个月可以赚 500 万-1000 万+的 比比皆是。为什么一个分享知识的平台赚不到钱，而一个很土很傻的平台能赚那 么多钱？
我的结论非常简单，那就是中国绝大多数人的欣赏能力都只有快手的水平， 他们无法欣赏知乎，当然也不会在知乎上花钱。他们可以欣赏快手，也喜欢快手， 所以快手大号赚了个盆盈钵满。
中国的 A 股股民，绝大多数也就是快手的水平，对他们来说，只有炒概念 是能够理解的，其他任何高深知识都无法理解，也不会为此买单。而中国的基金 经理们，本质上就是个大散户，并没有什么不同。所以你想要赚快钱，就只能和 他们一起玩。这是很无奈的一件事，但确实管用。
你也可以换个思路来理解，这个市场上注定有很多人只能当韭菜，但是韭菜 死活不买价值投资的股票，比如银行股打死不买，那问题来了，韭菜都不玩这个， 那谁在玩这些股？一群老狐狸互相残杀吗？那就太残酷了。
因此，你想赚钱，就必须把自己的品位降得足够低，低到能够欣赏并理解概 念股的美好，同时你也要比别人稍微聪明一点点，知道概念股终究是不能长期持 有的，赚了钱必须要跑，只要你不被深套，那你就成功了。
玩这套游戏还有一个好处，那就是你不需要关注大盘涨跌了，大盘如何跟你 关系并不大，因为任何时候总会有市场热点，即使是大熊市也是有的。你只需要
4
玩极少数几只股就行了，其他时间完全空仓也没有任何问题。
近期口罩股明显有退潮的趋势，我的建议是跌破 5 日线坚决出局。以下是近 期关注的情绪股： 名称 代码 概念 东方园林 002310 PPP 新赛股份 600540 农牧 智慧能源 600869 新基建 通达股份 002560 特高压
大势研判 长期趋势：确定升势； 中期趋势：震荡冲高。
A 股温度计的注意事项： 1，20 度以下都是买入区间，80 度以上都是卖出区间。20-80 度之间，如果 是从底部上升状态，那么你应该持股；如果是顶部下降状态，那么你应该空仓。 2，温度计存在爆表的可能，如果爆表，那么接近顶部不远了。 3，如果温度计从顶部滑落，那么不跌到 20 度以下不可盲目抄底。 4，市场温度计是滞后指标，大约滞后市场 1-2 周。 5，本温度计只指示 A 股整体的情况，不能套用于单个市场。
5
二，股票池 2.1 版
名称 代码 买入限价 目标价 备注 中国建筑 601668 6 7.8 基建 保利地产 600048 13 18 房地产 格力电器 000651 48.5 70【交易关闭】 家电 上汽集团 600104 26 36 汽车 兴业银行 601166 18.3 24 银行 华域汽车 600741 23 34 汽车 华夏幸福 600340 24 35 园区 万科 A 000002 29 40 房地产 中国平安 601318 80 98 保险 民生银行 600016 5.8 7.6 银行 农业银行 601288 3.6 4.8 银行 绿地控股 600606 7.2 9.7 房地产 50ETF 510050 2.8 3.7 基金 海螺水泥 600585 39 60 水泥 海大集团 002311 26 32【交易关闭】 饲料 新希望 000876 13 18【交易关闭】 饲料 新城控股 601155 24 40 房地产 太钢不锈 000825 5 7 钢铁 长江电力 600900 15.3 19.3【交易关闭】 水电 广宇发展 000537 8.4 15 房地产 中国巨石 600176 10 15 建材 北新建材 000786 19.5 28【交易关闭】 建材 方大特钢 600507 10 16 钢铁 招商银行 600036 33 41 银行 建设银行 601939 7 11.7 银行 旗滨集团 601636 3.7 9 玻璃 万华化学 600309 40 60 化工 潍柴动力 000338 12.2 18 机械 新钢股份 600782 4.2 5.3 钢铁 华侨城 A 000069 7 12 房地产 葛洲坝 600068 6.8 12.8 基建 大秦铁路 601006 8 10 铁路 华新水泥 600801 18 30 水泥 中国铁建 601186 9.8 17.8 基建 中国中铁 601390 6.6 9.9 基建 三一重工 600031 12.5 18【交易关闭】 机械
6
证券 ETF 512880 1 1.5 ETF 洛阳玻璃 600876 15 20 材料 奥拓电子 002587 7.6 10 电子 康力电梯 002367 7.8 11 机械 北方导航 600435 8.5 12 专用设备 神火股份 000933 4.5 8 煤炭
1，买入限价是指不要在这个价格以上买入。 2，目标价是指你有机会在一年内以这个价格卖出获利，时间是 12 个月内 （2020 年 4 月）。 3，如果目标价和买入限价出现调整，或者新增股票，会用红色字体标出。 除权导致的价格变动，不属于调整。 4，我只保你限价和目标价之间的利润，其他不保。
7
三，美元困局和世界人民元
老端注：美元的最终结局一定是崩盘，到时候大量的财富将会被湮灭，这个 规模会远远超过两次世界大战，而中国将从这一过程中崛起。
文/马霞
我从事国际贸易和外汇交易 30 年，真金白银在市场上拼杀，并一直思考经 济全球化在国际清算层面的技术障碍。国际收支平衡原理决定了贸易顺差国拥有 贸易逆差国的债权，在多边自由贸易体系下这个清算难题就变得异常复杂。
国际收支平衡原理：经常项余额=金融项余额+外汇储备
国际收支平衡原理决定了，等式左边是逆差，等式右边就是对外欠债。等式 左边是顺差，等式右边就是国际金融债权。逆差国是无法对顺差国实现清偿的。 不管美元是国际清算货币，还是人民币不是一个自由流动货币，其国际收支平衡 原理是一样的。国际贸易是两次清算，一次是贸易商之间的清算，另一次是不同 国家之间的货币转换清算。即便美国用美元在全世界交易，但美国的外债还是外 债，拥有国际贸易清算货币地位的美元同样无法逾越国际收支平衡原理的约束。 这就是为什么巴菲特说：长期贸易逆差，美国将沦为债权人的殖民地！
这是西方经济学 300 年来没有解决的难题。三年前，我终于找到破解的方案， 这套解决方案完全从技术出发，并且用 2017 年的真实数字做了沙盘推演，实践 证明是完全行得通的。希望能呈报给中央，为美元霸权退出历史舞台提供有效的 技术解决方案！
我的报告从美元问题入手，一步步推出世界人民元替代美元的终极方案。
（一）美元困局
看美国人主导的全球化和他们自己设计的美元体系，对美国是有利还是有 害？需要从《国际收支平衡表》入手。
从 1960 年算起，美国累积贸易和服务逆差 11.5 万亿美元，国际投资净收入 3.27 万亿美元，个人汇出+政府的国际开支 2.37 万亿美元。这就是说，在过去 59 年，美国企业累计全球利润回流减去对外国投资者的利润返还，总共净赚了 3.27 万亿美元。这块收入减去政府的海外开支 2.37 万亿美元，非贸易类净收入 9000 亿美元，而这 9000 亿收入根本无法覆盖 11.5 万亿的贸易逆差！因此，美国整个 国家的运营就靠不断增加外债来维系。过去 59 年累积增加外债 11 万亿美元！公 众普遍认为尽管美国在贸易上是逆差，但是美国的企业在全球化中赚翻了，这个
8
说法是完全没有事实根据的。
事实是，美国经营的以美元为核心的国际货币体系是以美国不断增加外债来 维系的。截止 2019 年 9 月，全球外汇储备 11 万亿美元，美国的净外债也是 11 万亿美元，如果站在全球角度看，全球外汇储备都填了美国的债务黑洞！美元这 个庞氏骗局就快穿帮了！
美国这么显而易见的问题，为什么没有引起全球警惕呢？因为主流经济学家 认为，这就是特里芬悖论决定的。那什么是特里芬悖论呢？
（二）荒谬的特里芬悖论
特里芬认为，承担外债是美元成为储备货币的必要条件。货币在全球自由流 动，贸易顺差国的储蓄自然流向了贸易逆差国，因为顺差国金融机构如果不收购 出口商卖出的美元，出口商的再生产就无法持续进行。从而贸易顺差国拥有对贸 易逆差国的金融债权，贸易逆差国就不断的积累欠债。特里芬认为，储备货币国 要吸纳全球储蓄，自然只有贸易逆差国才有外债的需求，从而才能成为全球储备 货币。因此，像中国和日本这样的贸易顺差国就天然不能成为储备货币国。这就 是所谓的特里芬悖论。称之为悖论，因为每个人都知道逻辑不通！我们的世界就 是这么荒谬！关系到全球金融稳定的大问题，其理论基础竟然出自一个悖论！在 这个悖论支持下，美国的外债越垒越高。全世界人民的储蓄都只能去填美国的债 务黑洞！
公众对美国的外债问题没有足够的警醒，还因为大家普遍认为美国大不了赖 债呗！
（三）如果美国赖债…
美国到底能不能赖债？先来看看全球金融体系的水有多深！
美国对外总欠债 39 万亿美元，对外总资产 28 万亿美元，资不抵债 11 万亿 美元。欧元区总资产 28 万亿欧元，总负债也是 28 万亿欧元。欧美两个经济体的 国民总收入才 32 万亿美元。假如美元有赖债的信号，欧美华尔街掌管的超过 70 万亿美元的金融资产就全部暴露在风险之下，可以想象的场景：美元的卖压会像 洪水一样涌出，瞬间冲垮全球金融体系。
美元赖债给全球金融体系带来的冲击和雷曼倒闭相比真的是小巫见大巫。如 果美元赖债，灾难将堪比任何一次世界大战的后果，届时欧美银行将全部破产。 所以，说美国赖债容易，在实际操作层面几乎是不可实现的。
公众根深蒂固的另一个观点是：美国不能赖债，那就开动印钞机呗！
9
（四）美国无法印钞还债
尽管美国欠的是美元本币债，但如果美联储开动印钞机还债，债权国还是要 卖出美元的。比如说，美联储印钞还债给中国，美联储买入美债，中国卖出美债， 体现在外汇交易上，就是中国卖出 1 万亿美元买入等值其它货币。这时问题就来 了，中国卖出美元，谁来买入美元？如果美联储买入美元，美联储卖出什么货币？ 美国的外汇储备几乎是零，美联储无法卖出一个自己没有的非美元货币，对不 对？看：国际收支原理就这么简单！美联储没有任何外汇储备，当他国卖出美元 的时候，美联储根本无法干预汇市！无法干预汇市，市场卖出的美元就找不到买 家；找不到美元的买家，美元汇率不就崩盘了吗？这就是为什么我总是说，美元 没有任何自我保护力，美元是不折不扣的裸奔。美元稳定与否完全取决于国际债 权人对美元的信心，信心崩塌时，除了债权人，上帝也帮不了美国。
（五）美元是美国优势也是美国软肋
优势：因为美元是国际结算货币，美国企业布局全球产业链，用美元借债， 经营进出口贸易都没有汇率波动的风险，没有汇率风险，企业在全球竞争中就有 10%左右的利润率优势。10%的竞争优势是决定性的赢家优势！所以美国企业比 欧洲、日本、中国的利润高，竞争力强，美元是国际结算货币功不可没！
劣势：美国是长期逆差国，对外总债务达 39 万亿美元，其中 22 万亿美元在 债券、基金和股票市场融资，在正常的市场环境下，美国金融市场的流动性很好， 但是一旦市场走单边行情，市场流动性将一夜之间完全消失。2008 年雷曼倒闭 已经完美演绎了市场流动性是多么不堪一击！当美元危机到来时，没有任何力量 可以挽救市场！所以，认为美元有效运作的前提是美元有足够的流动性，这个假 设建立在美元市场不会有单边行情发生的前提下。当单边行情到来时，美元没有 任何自我保护工具！美元的设计就是不折不扣的裸奔！美国 11 万亿的巨额净外 债是美国国家经济安全的最大软肋！
现行的美元体系和特里芬悖论都是基于浮动汇率体系的经济学理论，过去 60 年的实践证明，浮动汇率体系过于简单粗暴的经济模型，在实践上是完全行 不通的！
(六) 为什么浮动汇率体系必然失败？
其一，从浮动汇率本身来说：
一国建立工业产业链其周期较长，一般需要 5-10 年左右。而浮动汇率的运 行周期越来越短，越来越不可预测，浮动汇率已经失去了贸易不平衡的调节器作 用。而且进出口竞争力是众多因素构成的，仅仅依靠汇率定价的改变是无法实现 贸易再平衡的。
10
比如说，看人民币汇率定价是高估还是低估？如果你看房价，人民币就是高 估，如果看基层劳动者的工资和他们赖以生存的基本物价，人民币就有很大的升 值空间。还有，一个国家的福利制度也是影响其国际竞争力的原因。比如说美国 人均收入 4 万美元，但 4 万美元收入的美国人，其生活质量并不比 2 万美元收入 的意大利和西班牙人好。这是因为美国人承担的教育、医疗、城市管理费用很高， 美国人的基本生活成本是全球最高的。这些因素都影响了一个国家在全球的竞争 力。
其二，从全球主要国家如何应对浮动汇率体系弊端的角度来说：
简单粗暴的西方经济学认为通过汇率浮动就可以调节贸易平衡。于是，西方 经济学关于国际贸易收支平衡原理的公式如下：
经常项余额=金融项余额
贸易顺差国中国和日本等亚洲各国为了维护本国再生产的持续进行，都采取 了应对措施，即国家收储外汇储备，德国则是不惜代价的整合了欧元区。其目的 都是帮助货币市场实现货币交易的均衡。于是国际收支平衡公式就演变为：
经常项余额=金融项余额+外汇储备
外汇储备帮助贸易顺差国平衡了外汇交易，稳定了再生产的持续进行，同时， 也彻底摧毁了西方经济学家设计的幼稚的浮动汇率体系对国际贸易再平衡的调 节作用。
美国经常用汇率操纵大棒来打压贸易顺差国，其实汇率操纵就是一个伪命 题！全球外汇储备 11 万亿美元都是政府干预汇率的结果！没有政府干预汇市就 没有外汇储备！而全球外汇储备 11万亿美元，美国的净外债也是 11 万亿美元， 这就是说美国就是靠全球的外汇储备来供养的。因为有外汇储备，美国才能维系 其生存。没有全球外汇储备，美元早就崩盘了。
全球外汇储备是美元这个债王至今还没有爆仓的重要稳定因素，所以，我们 设计新的国际贸易货币体系必须破解特里芬悖论。
(七) 离岸货币独立运行才能破解特里芬悖论！
现行国际货币体系还是易货贸易的变种，无论奉行市场决定汇率的欧美，还 是干预汇市的中国和日本，以及为多边自由贸易体系建立的 WTO，迄今为止， 全世界经济学家都没有解决贸易不平衡的清算问题。贸易顺差国无法实现对贸易 逆差国的实际清算。实践中，贸易平衡是个别的，贸易不平衡是普遍的。在多边 贸易体系下，这个问题就变得更加复杂。
11
美元的外债问题像全球金融体系的吸血鬼，不仅摧毁了美国的国家经济安 全，同时也是全球金融安全的最大隐患。经济全球化走了 300 年，不管是黄金白 银还是今天的美元做结算货币，都没有解决贸易不平衡的清算难题。回顾历次重 大金融危机，其背后的原因都和贸易不平衡问题有关。英国等西方列强对大清王 朝发动鸦片战争的经济动因也是英国对清朝的贸易逆差。逆差国的黄金白银流向 了顺差国，从而导致逆差国黄金白银枯竭。
1971 年美元摆脱了黄金束缚，但是依然无法摆脱国际收支平衡原理的约束， 美国有多少逆差就积累了多少外债。国际贸易新货币体系必须化解这 300 年没有 解决的难题。我的解决方案就是：在岸货币和离岸货币要完全独立运行。离岸货 币不参与国内货币流转，只有这样，才能避免美元困境再次上演，从而破解顺差 国不能管理全球储备货币的所谓“悖论”！
（八）设计全新的国际储备货币体系
美元体系的问题，简单讲是两大根本点：
1）资不抵债，庞氏骗局
2）经济学理论上的障碍，经济学家走不出特里芬悖论的陷阱
人民币国际化推动了近 10 年，规模仍然上不去，因为我们没有找到破解特 里芬悖论的钥匙！破解特里芬悖论的秘密就是：在岸货币和离岸货币完全分离运 行。解决美元的的问题，新货币体系就必须反美元之道而行。货币经营权从美国 这个债王让渡到外汇储备国，用全球外汇储备为全球清算货币背书。全球外汇储 备 60%来自亚洲，34%来自大中华经济圈，17%来自原材料供应国。8.3%来自石 油供应国。仔细分析这些贸易顺差来源， 85%的外汇储备的出口需求都来自中国。
从 2000 年到 2018 年，中国对原材料国家和高科技产品供应国累积贸易逆差 8 万亿美元，也就是说，对华贸易顺差国从中国赚了外汇，然后把外汇存到了美 元。而中国的外汇储备又来自对美国的贸易顺差。可以这样说，目前中国和日本 以外的外汇储备绝大多数是中国购买力贡献的。因此，所谓的石油美元并不成立， 美元根本不是什么石油美元，而是人民币美元。中国完全有能力联合这些外汇储 备国共同商讨全球去美元大计。
我称全新的国际结算和储备货币为“世界人民元”。“世界人民元”取义全 球储备货币的主权属于世界人民！以下简称世界元。世界元是独立于任何一个国 家货币之外的货币。建立“世界元”央行，储备货币国可以注入其外汇储备资产 来参股，根据注入的资产规模来决定其在世界元央行的投票权和股份权益。世界 元不是任何国家的国内清算货币，这才能从技术上解决顺差国无法管理国际储备 货币的难题。这时有人会说，搞独立非主权国货币，特别提款权不是被空中楼阁 了吗？特别提款权无法落地就是因为特别提款权和全球贸易无关，其功能先天不
12
足。国际清算货币必须为贸易服务才有根基，特别提款权脱离了贸易，自然无法 落地。
理解未来的新货币体系，简单讲，世界元将替代美元来承担国际贸易清算和 国际信贷职能，世界元将成为全球外汇储备的蓄水池。世界元由外汇储备背书， 没有印钞权，从事国际信贷业务就像任何一间商业银行一样量入为出。世界元利 用信贷杠杆，发放信贷给一带一路，信贷目的是用于支持经济成长，促进贸易再 平衡，而不是去填美国的消费债黑洞。这就从根本上解决了贸易不平衡的清算问 题，也资助了欠发达国家的经济成长。
世界元技术上的操作，我初步设想，初期由离岸人民币先试先行，我用区块 链原理，用真实的贸易和信贷数字做了实盘推演，技术上 100%可以通过。离岸 人民币完全可以率先数字化，并与在岸人民币完全隔离运行！成为全世界第一个 区块链管理下的无纸货币。先用离岸人民币逐步去美元，当离岸人民币运行完善 了，再引入亚洲和中东股东，过渡到终极方案——世界人民元，
世界元完全解决了经济全球化 300 年没解决的清算问题！有了国际贸易新货 币体系，当我们成功去美元后，全球外汇储备才能普惠世界人民，同时给外汇储 备国带来长期稳定的存款收益！
但是，美国的总负债达 39 万亿美元，总资产达 28 万亿美元，美元这么大的 金融规模，我们如何去美元？其实也不难。简单说，去美元的过程就是非美国家 去美元债的过程。
(九)去美元就是去非美国家的美元债如何去美元
首先要看世界各国为什么要储备美元？美元的需求分主动需求和被动需求。
主动需求：一些美国以外的国家和企业以发行美元债的方式来融资，为了保 证还债的流动性需要，这些企业和国家自然要储备一定数量的美元以应不时之 需。有的国家即便没有贸易顺差也干预汇市、储备美元，如印度。
被动需求：贸易顺差国和金融项顺差国为了平衡本国货币和外币之间的买卖 而被动储备美元。贸易顺差国如中国、日本、韩国、新加坡、中东、巴西，金融 资本流入顺差国如瑞士。这些国家储备美元完全是被动的，顺差国如果不储备美 元，其本币将无限升值，本币无限升值将导致本国再生产活动无法正常运行。
去美元的难点在于如何保证汇率的相对稳定，如何从技术上避免断崖式货币 危机。去美元真的不难，去美元，从去美元债开始！即先去掉对美元的主动需求， 再减少对美元的被动需求。在实践操作上先减少非美国家和企业的美元债，然后 为了平衡汇率的稳定，再被动减少美元的外汇储备。减少美元的主动需求和被动 需求，正好是一个组合拳！
13
举例来说：阿根廷发债借入世界元 5 亿元，发债目是用来归还以美元计价的 外债。阿根廷得到 5 亿世界元后，卖出世界元，买入等量美元，阿根廷才有美元 去归还以美元计价的债券。这时，外汇交易的平衡问题就来了，阿根廷卖出了世 界元，谁来买入呢？世界元央行拥有大量的美元储备，可以立即卖出美元，买入 世界元，从而达到美元和世界元的买卖平衡。这就是说，非美国家主动来减少以 美元计价的外债，世界元被动卖出美元储备，以平衡外汇交易。这就是去美元的 过程。去美元的过程也就是美元缩表的过程。全球外汇储备 11 万亿美元，全球 非美国家以美元计价的外债也是 11 万亿美元，数字上主动需求和被动需求是基 本平衡的，所以去美元外债不存在技术障碍。世界元央行掌管着全球外汇储备， 央行完全有能力稳定世界元的汇率。而且在区块链管理下的世界元，一切公开透 明，市场很容易被掌控的。世界元替代美元国际结算和储备货币的角色完全行得 通。
世界元由顺差国主导管理，全球金融体系才能长治久安！顺差国主导国际储 备货币也根绝了中国政府在人民币国际化的路上会重蹈美元覆辙。世界元的设计 理念是顺差国王权！世界必须认清由全球债王主导的国际贸易货币体系的致命危 险！有了世界元的世界，人类命运共同体才算真正上路！
全球外汇储备见顶，美国的贸易逆差继续累计，这是美元走到尽头的信号
国际收支平衡公式：经常项余额=金融项余额+外汇储备
金融资本流入美元是不稳定的资金来源，而外汇储备的不断增加才是美元稳 定的基石。 2007年美国的净外债占全球外汇储备的19%，而今天已经达到了93%。 2007 年以来，全球外汇储备的持续增长是美元得以生存的供养脐带。现在，全 球外汇储备见顶，美国外债不见顶，美元的供养来源出了问题，美元已经无法依 赖全球热钱来维系美元稳定，美元即将面临资金链断裂的风险！
美元到了最危急的时刻，无论中国是不是准备好了，我们都必须着手思考后 美元时代怎么办？必须考虑如何为美元收拾残局了！没有时间了，我们必须做好 准备!
中华民族伟大复兴的最大阻碍来自美国，而美元是最大的拦路虎。美元一旦 失去信用，美国的军事实力和科技实力都将成为无水之源、无本之木。砍掉美国 这个大旗，台湾香港问题根本都不是问题！砍倒了美元这个大旗，西方经济学才 能现出可笑幼稚的原形。我们才能在世界上真正拥有话语权！美元问题是世界经 济的毒瘤，摘掉这个毒瘤，中国才能为全球化续命，为人类命运共同体铺路！期 望中央能早做打算！
14
四，大陆现在还需要“九二共识”吗？
老端注：九二共识是一种落后的过时的政策，我也没搞懂为什么还要提。对 岸已经完全放弃了，我们也不应该继续坚持。因为两岸实力的对比已经逆转了， 没必要再低三下四的了。
文/凯申
江启臣当选国民党主席，大陆这边到目前为止还没发贺电，只是国台办简单 表了一下态。当然，里面又重复了一遍“九二共识”。
九二共识距今已经二十七八年了，它产生的大背景是当时大陆刚刚从风波中 走出，国内问题千头万绪，经济尚未起飞（甚至还要继续征十几年的农业税）； 而台湾则是如日中天。
台湾军事上不可能反攻大陆，大陆也暂时做不到统一台湾。双方有经济上的 合作需求同时又有历史问题没有解决，而解决这个历史问题的方法在当时不可能 做到双方都接受，这才弄出一个模模糊糊的“九二共识”出来，实际上就是先“搁 置争议”，先搞交流合作。
靠着这个通关密码，台商在中国大陆赚了很多钱。大陆也愿意给台湾一些额 外的优待。
后来，台湾本土化思想日益成为主流，九二共识这个词在岛内逐渐变得政治 不正确。国民党即使还想用这个通关密码继续诈骗，在岛内也要强调这是“一中 各表”，重点在“各表”。
再后来，连国民党也不太愿意提九二共识了。
就大陆这边还屡屡求着对方提“九二共识”，而且姿态放的很低，多次很卑 微地表示：只要台湾承认“九二共识”，什么问题都可以谈。
幸好台湾比较短视脑残，不然真像大陆公知意淫的那样，公开来个“不是什 么问题都能谈吗？那好，你开放自由选举，我就考虑统一”，来个空头支票把舆 论压力的球甩到大陆这边，那就很难堪了。尤其是过去十几年里，台湾体制一度 是很多大陆人羡慕的对象，那个时候如果甩出这种球，左手民族大义，右手自由 民主，会让大陆非常尴尬。
九二共识作为一个暂时性、过渡性的东西，有它的历史合理性。但现在已经
15
不需要了。
1、九十年代初，台湾如果铁了心要独立，大陆这边会比较麻烦，成本会很 高。但现在两岸军事实力已经完全一边倒，就算没有“九二共识”这根线拴着， 台湾也不敢搞法理独立。
2、“九二共识”的隐患在于，它为台湾势力介入大陆提供了一种途径，虽 然由于台湾目光如豆，这种途径没有真正使用过，只索取过一些小恩小惠（相对 而言，其实也是巨大的利益了）。“什么都可以谈”这背后的政策空间太大了， 台湾如果姿态再积极一些，稍微索要一些东西，在九十年代那种时候，没准就真 的要成了。比如为台湾企业设立特定的产业政策（比如电子产业），大陆企业不 得进入这个领域，这种不涉及政治只涉及经济的特权，完全可能出现。
3、“九二共识”把己方条件撤得太靠后了，一下子直接到了自己的底线， 都没法再退了。而且还求着对方接受，转圜的政策空间都没有了。完全没有必要。
正好现在无论是国民党，还是民进党，都不想要九二共识了。那我们为什么 剃头挑子一头热呢？这是一个源自差不多三十年前两岸实力对比的默契，如今实 力更弱的一方都不想要了，我们还傻乎乎的留着它做什么？
当然应该提出新的要求，设置更高标准的通关标准。如果达不到这个密码， 那管它台湾什么党派，可以一律滚蛋。
有网友可能会说。台湾两党连九二共识都不能接受，还会接受你的新条件？ 不接受没有关系，“冷和平”更好，我们不需要求着它接受。而是应该通过发展 和竞争，挤压它的生存环境，最终让它求着我们。
16
五，从欧盟美国、“抄作业”到“隔壁老王”
老端注：国产公知总觉得外国啥都好，中国啥都差，但那是因为没有一个统 一的考核标准，现在恰好来了个机会，那就是对新冠病毒的防疫，基本上全球各 个国家政府做的都是同一张试卷，水平高低立马见分晓。
文/兔主席
目前可以看到，全球范围出现了疫情大爆发。以下先看数据。
1、全球疫情爆发数据
1）欧盟应该被视为一个整体
韩国新增 757 例，伊朗 1067 例，意大利 822 例，这三个重灾区国家确诊病 例继续快速上升。
但重点是欧盟国家的爆发：
法国大规模爆发，单日新增 293 例，累积 716 例。德国单日新增 88 例，累 积 684 例。另外，瑞士一国单日新增也达 100 例。
昨天看报道，称欧洲大多数的病例都和意大利有一定的关系（即意大利输出 病例）。
需要注意的是，应当把欧盟作为一个整体看待（其中可以再加上瑞士），而 不是不同的国家，因为欧盟国家地理上紧密相连，国家之间不设关口控制，人口 自由流动，这种自由流动是欧盟最重要的精神（也是英国退欧的重要原因）。此 外欧洲还有“申根签证”的安排，大部分欧盟国家以及瑞士也都是申根成员国， 外国人取得申根签证后，就可以在申根国家内自由流动。
作为一个主权国家，中国内地的省份之间也不容易彼此“封关”、迄今我们 也只是对湖北“封省”。而人口自由流动是欧盟的基石，限制人口流动关乎各个 国家的双边关系、互信、对欧盟的承诺等等，因此限制人口流动的政治难度实际 上非常大。欧盟对意大利、法国、德国“封国”几乎是不可能的。这就只能依靠 个人自我隔离。而如果自我隔离措施并不非常严苛，没有政府、社区、企业/机 构的全方面支持，仅靠个人自觉，那效果是很有限的，不可能有效阻止疫病传播。
因此，从流行病防控的角度看，德国、法国、意大利这些国家实际上可以看 成是一个国家。巴黎与法兰克福之间就隔离一条高速公路、一列火车或飞机，中
17
间没有关卡。这个距离远远大于中（包括内地与港澳台）及日韩之间的距离。所 以，欧盟或申根国家应当作为一个整体来看待——一个拥有超过 5 亿人口的超级 集合体。
现在看看截至 3 月 7 日白天欧洲的病例数：
图上可见，狭义的“欧盟国家”今天单日新增 1,477 例，累积 7,293 例，是 除了中国外全球第一大疫区。
如果把与欧盟关系非常近、人口高度互动的国家加进来，单日新增 1,655 例， 累积 7,887 例。
换个口径，即申根签证区。排除掉尚未全部开放自由流动的罗马尼亚，加上 梵蒂冈，数字是单日新增 1,605 例，累积 7,642 例。
18
可以看出，欧洲大数就是单日新增 1600 例，是中国的 16 倍，累积案例已经 达到中国的十分之一。
如前面所讲，因为历史政治原因，在欧盟之间设立关卡，各国彼此封关是非 常困难的，有巨大的政治挑战，可能比一个主权国家内部的挑战还大，所以欧盟 国家人口大概率会继续流动。由于这种非常紧密的人口流动，意大利爆发后也迅 速将 COVID-19 带到各个欧洲国家。后续，欧盟国家将出现非常复杂的本地爆发、 在扩散、输入之间不断循环。
欧盟各国恐怕都不具备很好的防控能力。而且其中还有能力强一点的和能力 弱一点的，例如德国的能力可能比意大利强，意大利可能又比 GDP 水平更低的 国家强，以此类推。由于人口要流动，所以弱的国家会拖累强的国家。
我很不看好这个拥有五亿人口“邦联政治体”的防疫。
中国的外防输入，就需要把欧盟作为一个整体而非单独的国家看待。所以即 便我们有一天对意大利封关，只要欧盟内部的人口流动政策不因为防疫而发生变 化，那么这种对单一欧盟国的封关是无效的。
2）日本的数据不可信
日本目前确诊病例 441 例。说实话我不相信这个数字，很可能严重低估疫情。 日本病例少的最大可能性当然是因为检测做得少。我也怀疑因为东京奥运会的问 题，日本有意识或潜意识的在抑制疫情报道，希望这个事情能够过去。
但这是日本的一厢情愿。当全球都在检测的时候，任何一国都不能设立不一 样的标准，因为如果疫情在你国爆发，很快就会一大堆在你国旅行然后在他国被 确诊的案例，全世界都知道你国没有采用全球通行的检测标准。这是不可能持续 的。我认为日本病例爆发可能只是时间问题。
东京奥运会是否会被影响？我认为大概率会被影响。但影响的方式有很多， 第一可以适度推迟，第二可以改变竞赛的组织方式，例如只安排视频直播，不安 排现场观众。然后对参赛的运动员和团队进行检测 +或至少进行提前隔离。这在 技术上都是可能实现的。
3） 美国的新增案例已经超过中国
截至本文写作时，美国 3 月 6 日新增 107 例，累积确诊 343 例；3 月 7 日已 经又新增 7 例，累积 350 例。
中美存在时差问题，但北京时间 3 月 7 日中国内地新增案例 105 例，美国现
19
在的新增案例数已经超过中国。我估计这个差距会在未来进一步放大，美国的疫 情将在未来几周快速爆发。
美国是否会实时披露数字？我认为这个问题和日本一样，就是美国也必须遵 循其他国家设立的披露标准。各州披露，然后由各种媒体、WHO 甚至个人采集 发布。由于这次疫情是全球同步发生的疫情，大家采取一样的标准，美国就很难 像 2009-10 年 H1N1 那样处理，甚至要等几年后再来估算“可能的”感染人群。
大家可以看到，中国已经为防疫设定了最高标准，现在就是强迫大家集体“裸 奔”，谁也无法再隐藏自己。
中国人很容易理解，这好比老师强迫要求在课室背后墙报上实名公布大家的 成绩。一开始中国考的不好，引来各种嘲笑。后来大家纷纷考试，发现自己的成 绩更差。
2、“抄作业”问题
坊间所说的“抄作业”，其实就是各国较中国疫情爆发之后 1 到 2 个月，这 时间中国做了大量史无前例的抗疫努力，有透明的对外披露，同时 WHO 也做了 大量工作。各国其实是有充分时间去了解、借鉴、在可能的范围内复制中国的防 控抗疫模式的。各国可以在中国模式上结合自己国情与制度进行适当的调整及优 化，形成自己对 COVID-19 的应对方式。但无论如何，整个过程中，必须充分吸 取中国防疫抗疫中的成功经验及失败教训。
应该说，有 1 到 2 个月的缓冲，各国应当能够从容应对了。
实际上完全不是这个情况。我就疫情写过多篇文章，一直表达的观点是，各 国的所谓“防疫”只有一道关口，就是对中国进行封关，直接限制人口流入。这 是一道“马奇诺防线”，也是唯一的防线。而疫病一旦输入到本国境内，甚至爆 发了社区传播，那各国政府就无可奈何了。
1 月份以来，中国民众对政府的防疫抗疫有大量的不满，最流行的一种观点 就是认为（地方）政府在 12 月下旬及 1 月上中旬错过了及时扭转疫情发展的时 机，导致疫情爆发，因此负有巨大责任，要向武汉人民、湖北人民、全国人民甚 至世界人民谢罪。支持这种观点的人在努力寻找一个可以“根本扭转疫情”、 “改 变历史”的事件、行动、英雄及过失责任人。
笔者一直不支持这种观点，并认为这种想法极为幼稚。目前各国疫情爆发的 数字轨迹与 1 月中下旬武汉/湖北的状况非常相似，只是现在人们对 COVID-19 更加了解了，恐慌要少得多。但疫病的死亡率是摆在那里的，对经济社会秩序的 冲击是摆在那里的。这么多的国家和政府，在有了 1 到 2 个月的“缓冲期”去“抄 作业”，仍然只能交出这样的答卷，可见问题的复杂性。我相信每一个受疫情冲
20
击的国家的政府都能找到 100 个无法完全控制疫情的客观理由。这就是现实生活 的复杂性。
人类社会上，有没有可能存在这样一个政府，可以在最早的时点，完全防止 一个新型病毒引发的疫情呢？
笔者相信这个政府是可能存在的。它不存在于现实世界，而是更常见于科幻 片——一个能够控制所有个体成员基因信息、生物信息、行动、行为特征、偏好、 历史、人际关系网络，以及所有与疫病发生、传播相关的数据的政府。政府必须 全面掌握所有信息，并可以任意根据这些信息采取行动。公民和机构必须让渡所 有的隐私和必要的权利。
另外，社会必须接受这个政府不断的犯错：即，这个政府在每成功判断 1 个有潜在危害的真正的新型病毒事件背后，可能会错判 99 个（甚至 999、9,999 个）虚报病毒。所有不能 100%排查的疑似病例的相关人士会立即被割离。社会 将每时每日生活在错报误报虚报的有惊无险之中。
社会必须承担这种防疫压倒一切的机制带来的各种代价，对个人的代价，对 经济的代价，对社会的代价。
只有做到以上，才可能在新冠病毒出现瞬间立即将其控制住。没有任何一个 正常、理性的社会可以在这样的基础上运转。
放到西方国家，连手机定位信息都不愿意交给政府。连欧洲人，譬如德国人， 都热衷于现金交易而非电子支付，因为害怕政府获取个人隐私。
中国民众对中国政府的要求可以理解，但却是不切实际的。中国民众不了解 的是，如果要政府如此万能，他们还要让渡多大的个人权利，国家要承担多大的 经济社会代价。因此这种抱怨只是一种情绪宣泄，具有非理性的成分。
今天我再说得透一点。
西方体制下，民众和政府的关系有点像雇主和老板的关系，或者男朋友和女 朋友的关系（但不是夫妻的关系）。如果民众对政府不满意，立即就换人。跳槽、 分手。但实际上，换人并不一定就能解决长期问题。我们都知道，对工作不满就 辞职，不代表你下一份工作就能顺利，频繁的跳槽也只会增加事业发展的不稳定 性。分手一样，更换越频繁，越定不下来，以后找对象可能越麻烦。
这种短期关系就是西方体制的特征。民众总觉得“政府”的代表就是一个由 选举产生的“班子”，它永远只是暂时性的，与民众是某种短暂的“契约”、“协 议”关系。只要民众不满意，很快就可以中止协议，把政客选下来，换上其他人。 民众因此也感到权利、权力、主动性始终都掌握在自己手里，自己可以对未来做
21
主。这样，如果发生了疫情爆发，对执政政客不满，民众也不会抱怨太多，就用 选票说话。
这种短暂关系的另外一个潜在影响是，民众认为主动权掌握在自己手里，政 客必须去迎合自己。双方也不是一个不能割舍的关系，大家保持灵活性，随时可 以分手的。这就好比男女朋友之间不会像有子女、资产共享的夫妻一样去要求对 方。
所以，民众对政府的预期也不会太高。
中国政府和民众的关系完全不一样，更接近于一家人（夫妻关系或父母与子 女的关系、“终生雇主”等），是一种共处、共生的长期关系。夫妻的比喻很好， 两个人有孩子，有共同财产，无法轻言分手，两口子彼此都知道离不开对方，必 须长期共存。这样，对对方的要求也更高，吵架也更厉害（如果是男女朋友，抄 一架就拜拜了）。
按照父母与子女关系比喻也可以。父母和子女是血脉相连，分不开的。中国 传统文化，政府和民众都把政府作为父母官。这种环境就会产生极度依赖政府的 民众，今天要这个明天要那个，有的要求合理，有的要求不合理，但如果“既要、 又要、还要、更要”，就是一种巨婴了。但患有巨婴症的不是普通老百姓，而是 中国式“公知”——他们既要万能的、可以解决一切问题、承担一切职责的完美 政府（这样的政府也必然是“大政府”），又要求自己有充分的、比拟西方体制 的自由（“大自由”）。
最后，西方体制运行时间长了，也有一样的问题。以美国为例，就是老百姓 发现选举不能解决问题，表面上看自己能够行使投票权，决定谁当总统，但实际 上发现无论选谁都一样，无论哪个党，都是华盛顿的精英，最后都不和民众站在 一起。结果就是投票参与率常年下降，大家都不想玩了。然后出现了反精英的民 粹主义，一举把体制外的 Trump 推上台。
美国民主最神奇之处在于分权。每年公民都要参加无数的选举，从地方到州 到联邦，从立法到行政的无数岗位。每一个被选举的官员权力都有限。人们很难 因为某个具体官员的无能而产生反体制的思维。
以上扯远了。回到 2020 年的全球疫情。跨国爆发的一个“好处”就是让大 家发现，原来说来说去，各国的表现都差不多。已经开卷答题了，水平居然仍然 可以如此之低。再看看中国，表现可圈可点，但也算优秀生吧。
“你看隔壁老王，弄了半天，是不是还不如你老公呢。老婆大人，以后你也 要多看到我的优点，老公我也不容易。对我好点哈。”
22
六，反脆弱：在不确定世界的高阶生存之道
老端注：这世界上最确定的就是不确定性，三个月之前，谁会想到有个新冠 病毒呢？一旦不确定的事件发生了，你应该做的就是想个办法让自己从中获利， 或者至少是变得更加强大。
文/艾菲
这世上有三种人：
第一种人，害怕波动和不确定性，他们喜欢平静稳定的环境，认为波动和不 确定性会带来伤害。 第二种人，既不害怕也不欢迎不确定性，他们觉得波动并不会对自己的生活 带来任何影响。 第三种人，欢迎波动和不确定性，他们认为波动能让自己变得更好。
在这三种人中，究竟哪一种人最脆弱？
显然是第一种人，因为他们害怕的东西正是这个世界的真实常态 – 经常出 现的波动和不确定性；而他们喜欢的东西却永远都是水中月镜中花 – 因为平静 稳定的外部环境不是由他们说了算的。
所以，能不受伤吗？
与第一种人相比：
第二种人是坚韧的，因为波动和不确定性没给他们的生活带来任何变化。
第三种人是“反脆弱”的，因为最终他们能从波动和不确定性中获益。
现在就以创伤为例，看看这三种人的不同之处。
因为创伤代表的正是一种不确定性和波动的极端情形。
心理学家们普遍认为，创伤过后可能会产生两种结果：一是患上创伤后精神 紧张，俗称 PTSD ，是指人们在遭遇重大创伤之后产生的一种精神疾病，具体 表现有焦虑、易怒、过度警觉、抑郁等等，严重者还可能自杀。另一种是，恢复 到创伤出现前的状态，也就是不再受创伤的困扰和影响，彻底恢复到创伤发生前 的正常状态。
23
但事实上，除了以上两种结果外，还存在着第三种可能，即“创伤后成长”。
“创伤后成长”这个概念最早是由 20 世纪 90 年代中期的两位心理学家提出 的，经过研究，他们认为创伤会给人带来的具体成长有五个方面：
找到个人的力量 对生命更加感激 形成更稳固的关系 找到更多生命的意义 发现更多可能性
而那些在创伤之后，获得“创伤后成长”的人就是这里所说的第三种人 – 从 波动和不确定性中获得成长的人，因此具有“反脆弱”性。
具有“脆弱”体质的人
在说怎样才能拥有“反脆弱性”前，让我们先来说说什么样的人是“脆弱”
的？
类型一：特别害怕犯错的人
中国有句古话：“多说多错”。
我遇到过不少害怕犯错、害怕失败的人。他们常常是这样说的：
“我还是不说了吧，省得别人反对。” “能不多做就不多做，省得出错。”
这么一来，他们的生活和工作看起来确都很平稳。
但与此同时，他的自我成长与发展也就到头了，之后，他就会长久地停留在 那个级别的心智水平上。
可外面的世界却在变得越来越复杂，挑战也与日俱增。
按照真实世界的发展，未来某一天，他肯定还会遇到不得不亲自出面处理的 事。这时，他那十分局限、一直没有得到发展的能力和心智水平就会给他带来比 以前严重许多的错误、失败、甚至灾难。
因为逃避并不等于不存在；不犯错也不等于你就完美；你不会的东西依然还 是不会。
24
类型二：不愿接受变化的人
在我以前的工作生涯里，遇到过很多次非常大的变化，包括：公司被兼并、 产品被卖掉、原本单独运作的产品忽然决定要跨公司合作推广……而五年之内换 了五个老板的事，也只算是家常便饭。
如果不能接受这些变化，受不了变化后的工作环境和新老板的风格，内心自 然十分痛苦，剩下的选择也就只剩辞职了。
我的确也这样干过，而且不只一次。
但同时，我也发现，有那么一些人，不论公司世事如何变迁，老板如何更迭， 他都依然不动，甚至升职加薪。
后来，我逐渐明白了此中道理：既然变化是必然会发生的，那我们要做的就 是去思考“如何从变化中获得持续的自我成长？”，而不是每一次都选择回避。
假如，你是因为有了更好的成长机会而离职，或是清楚的知道了自己的天赋 愿景与当下工作不匹配而离职，那都算是明智的选择。但是，假如你仅仅是因为 忍受不了各种各样的变化而离职，那你就缺少了“反脆弱”的能力。
类型三：企图消灭波动的人
有一类人，比不愿接受变化的更不靠谱，他们就是企图消灭波动的人。
回顾 2007 年的经济危机，你会发现它的主要来源之一正是：美联储主席格 林斯潘旨在消除“经济繁荣与衰退的周期”的各项举措，比如长期刺激性的货币 政策。
按理说，经济的周期性波动是它的自然本性，但格林斯潘却做了很多人为控 制，企图将经济周期彻底消灭。
于是，那些原本应随经济周期暴露出的风险“消失”了，整个经济形势看起 来非常得好。可惜，实际情况却恰好相反，所有那些看似消失了的风险，已经从 “显性”变成了“隐形”，藏在地下且不断积聚，直到最终引发 2007 年的经济 危机。
人为压制波动性，不仅会让系统变得极其脆弱，同时，也关闭了系统向我们 传递信息的通道。因为波动性就是信息，波动性一直都在向人们传递各种各样的 信息。所以，忽视波动性、人为制造稳定表象，都是十分危险的。
真实人生中的每个人都会遇到各种各样的烦恼和痛苦。但是，很多父母因为
25
过度保护子女，便主动替孩子把烦恼和痛苦消除掉了，希望孩子能从此过上平稳 如意的人生。
可谁知，好心办了坏事，他们正在企图消灭孩子人生中的正常波动。
如果在一个人已经适应了很多年的稳定而刚好放松警惕的时候，毁灭性的灾 难往往就会不期而至，而它带来的损失将远远超过正常波动所带来的损失。事实 上，灾难爆发前的潜伏期越长，对当事人造成的伤害就越大。
所以，让孩子们经历些本就要有的“摔打”，经历真实人生中的波动，不但 能让他们从伤痛中吸取教训、持续成长，还能在一定程度上让他们避免在未来遇 到更大更可怕风险的几率。（当然，这里必须要注意“度”，作为家长你要忽略 那些小的危险和波动，专注于保护你的孩子免受那些严重伤害。）
成为具有“反脆弱”体质的人
那么，到底要怎样做才能具有“反脆弱性”呢？
1、不做“非活物”，而是像真正的生命那样不断进化。
如果仔细观察，你会发现任何一种有生命的物体在一定程度上都具有反脆弱 性。而那些没有生命的物体，在压力下往往会衰竭，或者折损，鲜有例外。就像 玻璃杯，一摔就碎。
可见，非活物都是脆弱的，而生命体则是反脆弱的。所以，人体是反脆弱的， 大自然也是反脆弱的。
同样，那些不能接受变化、不愿成长的人，也具有极大的脆弱性。因为从本 质来说，他们并未将自己当做是真正的生命体。他们期望和热爱的还是那种机器 人似的人生，没有波动，一切安稳。
所以，要想具有“反脆弱性”，你就要像真正的生命那样去进化，不仅仅是 你的身体，还有你的心智。
进化心智的方法是：用“成长型思维” 替代“固定型思维”。
关于这两种心智模式的不同，我曾在文章中说过：
拥有成长型心智的人相信，通过练习、坚持和努力，每个人都具有学习与成 长的无限潜力。
而固定型心智的人则相信在出生时，每个人都带有固定量的才智与能力。所
26
以，采取固定型心智的人倾向于回避调整与失败，于是也就剥夺了自己过上富于 体验与学习的生活的机会。他们喜欢说“我不善于运动”、“我没有学数学的天 分”。
可见，如果你能真正拥有“成长型心智”，那每一次你遇到的挫折和混乱， 都能成为你从中学习的源泉，成为促使你不断进化的动力，让你越来越强，这就 是“反脆弱”性。
2、要有足够的急性压力源。
大学毕业时，同学们通常会分化为两类：一类选择进入父母单位，或政府体 系、或高等院校。另一类则选择进入企业，甚至是创业企业。
在这里，我们不谈两种选择孰是孰非，因为选择是与每个人的价值观、人生 观、人生愿景相联系的，因此也就因人而异。
在这里，我们只谈这两类人的“反脆弱性”，谁会更多一些？
显然是后者。
为什么？
因为，反脆弱性的产生是有条件的。
反脆弱性的产生需要压力源的刺激，而压力源的刺激频率非常重要：人类在 急性刺激下会比在慢性刺激下表现得更加出色，尤其是在急性刺激后给予较长时 间的恢复期，这就使得这些压力源成为信息的传导渠道。
显然，第二类人面对的急性压力源要比第一类人多很多，因为在他们的工作 中，一切都得完全遵从优胜劣汰的机制。要知道，真实世界的优胜劣汰可是非常 残酷的。
这个道理，喜欢运动的人都知道。
在刚开始打羽毛球的时候，胳膊会酸痛，在刚开始跑步的时候，腿会酸痛。 原因是你的腿和手臂都受到了微创伤。于是，你的身体就会调动你的所有能量和 机能去补偿那个受到微创伤的部分。最终你发现，你的右手手臂会比左手更粗一 点。这就是过度补偿的结果。
基于这个认识，你该如何增加自己的“反脆弱性”呢？
方法一：允许自己犯错，甚至主动积极的犯错。
27
如果你总是偏好“肯定正确”的事，你就会变得越来越脆弱。
但其实，就算是迈克尔乔丹，在他成为篮球之神前，也曾有过非常多的错误 和失败。但他接受自己的失败。
在他最喜欢的一则耐克广告中,他说:“我有超过 9000 次投篮没有命中。曾经 输掉约 300 场比赛。有 26 次，人们相信我会投出决胜的一球，但是我没有。”
错误代表的正是一种波动，而波动会给我们传递非常重要的信息。从这些信 息中，我们可以学到与之前不一样的东西，对自己产生与之前不一样的认知，从 而变得更加强大，这样一来，“反脆弱性”就再一次被提高了。
对于企业来说，也是一样的。你需要在自己的企业中创建一个可以包容失败 并不以失败为耻的组织架构。
比如：在 Facebook，他们鼓励所有的员工都尊奉三个信条：
• 动作要快而且还要打破条条框框。 • 如果你没什么可担心的，那么你又会如何去做？ • 把人放在事情的核心位置。
前面两条的设计目的是允许员工失败，并给予员工承担风险的自由。而第三 条则是整个社交网络的核心。这三条合并在一起构成了 Facebook 的企业哲学， 这一哲学也是 Facebook 从一个学生宿舍里的项目成了这个世界上最强大和最具 创造力的企业的背后推动力。
方法二：从“舒适区”走到“学习区”和“恐慌区”，积极主动的制造波动。
武志红老师曾说： “我们每个人的成长过程，都是舒适区在不断扩大的过程。”
最初，当我们是胎儿时，子宫是舒适区；当我们是婴儿时，妈妈的怀抱是舒 适区；当我们是幼儿时，家就是舒适区。随着我们年龄增长，舒适区的范围在不 断扩大。所以，一直躲在自己固有“舒适区”中不出来的人，从精神分析的角度 来看，就意味着终其一生，他可能都只想做个婴儿。
在舒适区里，一切得心应手，因为每天都是在熟悉的环境中，做着自己在行 的事，和熟悉的人交际，甚至你就是这个领域的专家。但是，这种环境却严重缺 乏可变性和随机性，与“反脆弱性”的产生前提背道而驰。
所以，如果想获得“反脆弱性”，你就需要走到“学习区”和“恐慌区”， 主动给自己创造波动和震荡。
28
研究发现，在一个系统中看到的波动越多，它就越不容易遭遇突然发生的极 端波动。同理，你在平时生活中经历的波动越多，你也就越不容易遭遇突然发生 的极端波动。波动可能来自于你犯下的错误，也可能来自于你一次次从“舒适区” 走向“学习区”和“恐慌区”时所带来的震荡。
3、在黑天鹅事件发生前，强化自己的反脆弱性。
对于那些不可预测的极端波动事件，也就是黑天鹅事件，又该如何强化自己 的反脆弱性呢？
主要是两种方法：
第一，创造有利的不对称性。
有利的不对称性说的是：当一件事情发生时，它带给你的获益比损失多，带 给你的好处比坏处多。
这也是著名学者塔勒布提出的“杠铃策略”背后的底层逻辑。
你可以按照这个逻辑去设置自己的理财计划：把一小部分资金（比如 10%）， 放到那些当黑天鹅事件发生时从中获益比损失大很多的金融产品上，比如期权。 假如黑天鹅事件最终没有发生，你的损失就是早已锁定的 10%；但如果黑天鹅事 件发生了，你的获益就远远超过了 10%。
塔勒布就是这样做的：
1987 年 10 月美国爆发股灾，道琼斯指数下跌 22%，数百亿美元凭空消失， 但塔勒布却因为使用这一策略，通过做空股市狠狠赚了一笔，在 27 岁时就实现 了财务自由。
随着全球一体化进程的逐渐加深，黑天鹅事件发生的几率也会越来越高，通 过这样一种设置，你就等于是给自己创造了一个“有利的不对称性”，从而可以 从经济发展或金融市场的极端波动中获益匪浅。
第二，确保发生不可接受情况（即毁灭或灾难）的概率为零。
对于正常波动，你应该无比热烈的欢迎它，甚至积极主动的创造它，从而锻 炼自己的“反脆弱性”。
但对于极端风险，你要做的就是尽可能的规避。比如，你不能将自己的所有 积蓄都投入在股市里，因为你不知道什么时候极端波动就会到来，假如它来了，
29
那个结果就是你不可接受的。
最后的话
人生就是这样一个悖论：当你不断去寻求秩序的时候，你得到的不过是表面 的秩序。而当你开始拥抱生命的波动与不确定性的时候，你反而能够把握秩序、 掌控局面。
而人生的智慧之一就是：没有波动，就没有稳定。
毕竟，从未经受过考验的人，是很难强大的。
30
七，负利率之后的中国经济
老端注：负利率是西方发达国家经济衰败的结果，而不是原因。因为在那些 国家已经几乎不从事实际的生产了，所以不管你把利息降到多低都是没用的。一 旦没有实体经济的支撑，虚幻的金融就是无本之木。
文/李建秋
前段时间美联储降息，美股大幅度下跌，这段时间美股的涨跌幅度比 A 股 还要夸张，昨天晚上，道琼斯下跌 3.58，纳斯达克下跌 3.10，而沪指只跌了 1.21， 创业板跌了 0.75，考虑到美股和 A 股容量天差地别，业内基本上已经认定美股 的十年牛市已经终结。
同时在汇率方面，美元出现大规模的下挫，如果当年说中国的股汇双杀，那 现在就是美国的股汇双杀。
由于美联储的降息，降息并没有挽救美国的股市，鉴于现在的美联储的利率 已经很低，目测美联储是一路往负利率奔过去，极有可能复制欧洲和日本的情况， 根据欧洲和日本在负利率中的经济表现，负利率之下很不乐观，可以说未来的发 达国家经济情况都不会乐观。
负利率产生的原理
产生负利率的原因，和布雷顿森林体系崩溃的原因是类似的。
首先投资必须有利润，否则就不会投资，如果利润很低或者亏损，投资者就 会把利润直接存到银行，当社会投资者都把钱存到银行，会发生什么？很简单， 社会上的钱减少了。
当社会上的钱少了，商品不变，那么商品价格就会下跌，这就是所谓的通缩。 当发生通缩以后，老百姓就不愿意买东西了，因为会知道未来的商品价格比今天 的还便宜，钱越来越值钱，商品越来越廉价，当然不会出手买了。这直接导致整 个国家的商品交易量变低，影响到国家进行运转。
其实黄金也是同样的道理，布雷顿森林体系是美元和黄金挂钩，其他货币和 美元挂钩，但是黄金开采量是有限的，但是社会生产却可以节节攀升，直接导致 黄金供应不足，既然黄金供应不足，黄金就会上涨，那么大家都会大量购买黄金， 美元和黄金挂钩导致美国必须供应足够的黄金，而此后美国年年发生国际收支逆 差，美国黄金储备越来越低，此后美国拒绝兑付黄金，这是体系崩溃的原因。
31
既然有这么大问题，就必须逼迫投资者不把钱存到银行，而是把钱投资到社 会，创造更多的价值，如何逼迫？就是零利率或者负利率了，存钱没有收益，当 然大家都不存钱了。
但是我们看看日本和欧盟就会发现，事实上他们实行了负利率以后，经济并 没有多大的起色，又是为什么呢？
一个国家的成长是有极限的，就如同古代中国一样陷入了王朝循环，实际上 是中国在封建社会已经走到了极限，又没有诞生资本主义，根据熊彼特的看法， 没有创新，社会经济不能向上发展，只能原地打转，今天欧洲，日本，乃至于美 国都遇到这个困境，本质上是第三次工业革命的成果基本吃完，而第四次工业革 命还遥遥无期。
如果站在欧洲和日本的角度来看，欧洲和日本的核心问题在于：他们几乎都 错过了第三次工业革命：信息革命，环视整个第三次工业革命的成果，不管是计 算机的硬件，软件，还是网络，欧洲和日本几乎都变成了局外人。
硬件方面的代表桌面的英特尔，英伟达，AMD，代表移动方面的高通等公 司几乎都是美国公司。软件行业，桌面操作系统的微软，移动操作系统的安卓， IOS，也都是美国公司，互联网方面更甚，谷歌，亚马逊，facebook，苹果统治 了整个互联网，欧洲和日本几乎拿不出像样的东西，几乎全部沦为美国的数字殖 民地，全世界只有中国保了个本，也就是近些年，才有部分公司进行外拓。
而一些发达国家，例如日本，德国，他们机械，汽车，化学工业确实很强， 但是那都是第二次工业革命的产物。不管做的再好，也就只能支撑到现在的水平， 除非欧洲人能够真正的把数字产业给拿回来，建立自己的数字产业，这就隐含着 美欧之间翻脸的可能性。
美国的情况看起来比欧洲强，而实际上潜力比欧洲还小，如果说欧洲的发展 还可以靠拿回数字产业的话，美国几乎只剩下一条路：开拓第四次工业革命，对 于美国这种世界领头羊的国家，开创新技术新革命不是可选择的，而是必须，否 则其他国家迟早会慢慢蚕食其在第三次工业革命的优势。
这道理就如同汽车一样，德国人戴姆勒发明了汽油发动机汽车，但是很快工 业成果就扩散了，其他国家也可以造车，现在日本人造的汽车不比德国差，美国 面临的问题也是一样，不可能永远把持数字霸主的地位。
发展中国家的经济
相对于发达国家遇到的困境，发展中国家遇到的困境相对来说反而更好一 些，对于发展中国家来说，其发展虽然困难，但是指向性明确：拉平和发达国家 质检的差距。
32
首先是资金，正如同前面所述的，如果银行搞负利率，社会投资又产生不了 足够的效益，资本家不可能在那边等死，只有一种办法：把资金投入到其他国家 的建设上，通过拉动其他国家的建设来获利。
资本是工具，并不存在善恶，它只会往低谷去流。不同的资本的选择方向不 一样，比如说服装业的资本，过去在日韩，后来投入到中国，中国成本起来了， 又开始投入到越南，孟加拉，这几年孟加拉的服装行业欣欣向荣就是如此。未来 还有可能是非洲，直到把世界上低成本的国家都轮一遍。
服装业资本如此，那么芯片行业，高科技行业最终也是如此，只是各个国家 对于资本的接纳度，资本自由度导致的事件长短问题。全球化会逐渐拉平世界各 国的差距，这不是各国的意志所能决定的，而是资本自身的特性决定的，逐利是 资本的核心动力，当本国的利润太小的时候，自然会转移。
发展中国家之所以发展的比发达国家快，是因为发达国家是需要花钱去开拓 新的领域，而发展中国家只需要跟随即可，以中国为例，比如说芯片，大飞机之 类的，都是发达国家已经做过的，只是要把产业拿到中国来做而已，目标是明确 的。
我对美国未来不乐观的很大一个原因在于，美国的未来非常依赖于第四次工 业革命，而第四次工业革命是不可预测的。
小富靠勤，大富靠天
翻开中国从建国到今天的进步，一方面有中国人更加努力的原因，一方面也 是仰仗于天时。
按照罗斯托的五阶段理论，在进行起飞准备阶段需要完成：
政治上统一稳定，促进统一市场的形成和大笔资本积累。 近代科学开始在工农革命中发挥作用 金融业开始发展，解决投资所需的融资问题 商业随着交通运输的改进而扩大。 农业需要提供更多粮食来养活人口，同时为工业提供积累资金 主导产业是农业或者劳动密集型产业
从上述起飞准备阶段，可以看到中国在新中国建立以后，国内市场统一，逐 渐在工业农业普及了现代化机械，各式各样的融资工具在 90 年代后开始出现， 不断的投资基础建设，水利，桥梁，铁路公路等，扩大了商业，剪刀差为工业积 累资金，并且在相当长时间内主导产业是劳动密集型产业，中国是经典的罗斯托 模型。
33
这样就形成了一个所谓的洼地。
但是即便是如此，中国的发展也仰赖于天时，80 年代的美国，以里根为代 表的新自由主义大行其道，国际资本在发展中国家逐渐活跃，美国人以身作则开 始去工业化，脱实就虚，各国纷纷跟进，从 80 年代开始，国际资本逐渐往中国 靠拢，中国招商引资的成功，一方面依赖于当时的各地方强力的招商政策，一方 面也有赖于国际资本的转移。
所以不要贪天之功。
按照这个规律，当中国劳动力成本上升后，资本，尤其是低端制造业的资本 必然会追逐更低的国家，例如印度，越南之类的，即便是这些国家很不争气，但 是只要有统一的市场，政治稳定，符合起飞准备阶段的几个特征，由于其洼地的 效果，也会吸引大批的资本涌入，抬起这些国家的 GDP。
在进行阶段性转换过程中，必然会产生一个所谓的“低谷效应”，中国正在 进入成熟阶段，而印度正在从起飞准备阶段进入起飞阶段，我个人的推测是在未 来十年，如果没有爆发特别大的事件，例如战争之类的，中印两国未来 GDP 都 会发展的不错，新兴国家的发展速度还是要远高于发达国家。
资本为了逐利，在中国进行一系列经济开放政策后，涌入中国的资金会变多， 同时，一部分低端制造业的资金会流出去，流入到印度之类的国家，中国未来的 传统产业大型化，传统产业会产生沃尔玛式的企业，比如说钢铁公司会进行大规 模的合并。创新型的公司会变多，在巨头们的照顾下，中国未来会涌现一大批公 司小，但是技术超强的企业。
未来大城市会进一步聚集，卫星城市将会成为主流，同时郊区和城区之间的 区别将会大大的淡化，政府投资将会继续存在，但是只会在窄幅度内变动，不会 再出现 08 年的那类投资，消费会渐渐占据主导地位，而发过来接手中国的那些 国家的人，可能会变的比中国人更有冲劲，更类似于当年的中国人。
当然，如果最后甚至连在中国投资都产生不了足够的利润的话，可能中国也 会进入负利率时代，只不过可能那是很久以后的事情了。